鄭秀文，除了杜sir懂得用她，（當然劇本也是一大原因）其他導演我真的看不出鄭秀文還有什麼？除了美，就只是明星一位。張家輝當年經典的張式喜劇已不見，所謂的張氏喜劇都有共同的形象，都是一些不成大器的無賴，而這次張家輝的角色就認真許多了。戲裏的張家輝除了帥，儘管我是多麼喜歡他，我依然看不出還有什麼？倒是出場只有五分鐘的黃子華，男人內心的對白，聽了真讓人揪心，成為戲中唯一的亮點。Angelababy，不要以為把皮膚塗得黑黑就以為可以擺脫花瓶的命運。即使黑皮膚，你還是一個美坯子啊！還是一個花瓶。張學友的演繹還是一如往常的深得我心。
其實電影劇本不算新鮮，非常台式的偶像劇劇情再加上香港貼身的樓價高水平生活狀態。余家安的造型設計功不可沒（沒記錯是他），色澤和服裝非常潮流帶性格的俏皮，令兩位男女主角雖已年近五十，但扮起可愛來還是很young。最近在看著林奕華的書，其中的一論點我非常認同。就是香港愛情片的男人逐漸走向無能，由80年代的一班無賴想盡辦法追女仔的主動，哪怕橋段是如此的對女性不尊重，但卻能滿足觀眾的大男人的心態幻想。而近期愛情片的男人走向無能或墮落，至少《失戀急讓》是這樣。張家輝角色的看似積極的生活，骨子裡卻是個失敗的男人。相反另一男配角即使是個富家子，但依然是個失敗的man。可以看見的是，女性在裏都扮演著刻苦兼獨立的一面。被男人甩了，依然堅持守護著'家'，在很短的時間內又能激進用自己的肉體和思想吸引男人（我覺得用肉體成分較高）。Angelababy的援交不止不見她墮落，反而很顯得她的自力更生及男人的無能。
港式幽默另你聯想到什麼？我的答案肯定是伴我成長的王晶片子，那種極其低俗又對女性的語言侮辱，離不開性與屎尿。時代在進步，觀眾不再受王晶那種歧視性的幽默，那麼港式喜劇現在又能令你聯想到什麼呢？而這部的幽默正令我聯想起王晶，但也令我明白王晶的低俗幽默還真不是一般人能幽得出來的呢。《失戀急讓》所有的笑點或許能笑，但也只處於視覺的浮誇，而非幽默。陰毛在這戲扮演了最重要的角色，比所有演員更重要！但陰毛的笑點和意義真讓我冷汗。90分鐘的電影，老實說我看不懂導演究竟想說什麼？我只看見導演特別強調陰毛的重要性。不好意思，原諒 我依然不懂陰毛的幽默！
沒有留言:
張貼留言