《露西》：好萊塢的小聰明。

Luc besson作品。他近前的作品都是速食餐電影，令人反胃。對此戲同樣是無期待，只為了崔岷植而入場。（雖然也預料他是被蹧蹋的）毫無意外的，他除了戲份比我想像多一點外，依然擺脫不了亞洲人充當鬼佬花瓶的命運。但倒是令人驚喜電影拍得滿用心。特效沒有被利用在轟炸眼圈的動作爆破場面，而是帶出哲學信息的世界觀。

影片的前半小時是相當精彩，也是我個人覺得全片拍得最有味的時候。開場沒多餘的鏡頭細述天氣和人物背景，單刀直入的開始爭執。不斷切換文明的演進圖，卻也看見人性之醜，文明摧毀生命，人類的最後結果就是被自己的愚蠢給謀殺。崔岷植出場時相當氣勢，一輪嘴聽不明的韓語充滿著不寒而慄的殺氣，完全是不需要靠恐嚇性的對白來承托殺氣氛圍這種兒戲。

我覺得這劇本是非常有心思和小聰明的。借用了娛樂性去將哲學這種玄課題淺易化讓大眾明白和吸收。戲內的哲學信息編劇其實並沒深究，只是用了哲學最基本的'無'的智慧和加點科學理論來延續發揮編劇們的天馬行空的想像力，這是我覺得他們非常擅用小聰明的部分。只要說人類至今只用了了十巴仙的頭腦，那麼接下來的二十至九十巴仙的區域編劇要怎麼發揮創意，我相信也沒多少觀眾會批不合邏輯了，因為一般觀眾根本沒那個醫學知識也不會去深究，因為—'商業電影嘛，那麼認真幹嘛？'只是好奇為何編劇要把Lucy塑造成彷彿無欲無求的機器人？因為她已看透人間紅塵萬物所以已麻木？那一臉只需扮chock又非常非常性感的造型與氣質的表情令人看了好笑又享受，不過想想，我覺得那應該是在揶揄男性主權的好萊塢英雄片形式的形象。比如戲內的三位男主角都成了典型花瓶，男主角只有被吻的命運，崔岷植只有怒哄的戲份，連Morgan freeman也很可憐只有演講的份。

甚少看西方的主流電影，但覺得最近他們都愛探討哲學課題，雖然都只是淺談，而在這些主流電影當中我覺得拍得最有哲學智慧的非屬《her》！哪些哲學家的偉倫我就不要拋書包獻醜了，我認為<her>的哲學智慧拍得好在於他細膩又寫實的拍出了人與人之間延伸出的'實與虛'訊息，誰說哲學只談生與死？《her》在這方面探討的比<Lucy>,<transcendence>更多。他從觀察自身周圍與生活的視角去洞察一切，他關注孤獨，在他欲求脫離孤獨時，卻讓觀眾看見更多的哲學智慧在內-生死，虛實，時間等，每句談吐都富有智慧，其中探討的'無'乃是最有趣的地方，是我看過西方主流電影裏最有東方哲學味的作品。而<Lucy>的時間論我倒沒什麼共鳴，因為他的立場是站在人而發的言論，顯然導演要我們注意的是Lucy的論點而非哲學的概念。若要細究，Lucy這角色的性格有點隨便，全都推給了'智慧'劃清界線，難道有了智慧就會失去了原本的性格？因為你已能人所不能？還是編劇覺得智慧的最高境界等同於人性之善？所以有了智慧，她由復仇心態轉變成了聖人？這設計未免太兒戲了。雖然如此，但電影還是好看的。相信未來好萊塢電影將會濫用'哲學'來故作深度，我確實這麼深信。