越騎尼，越受矚目—《東主有喜》

李勇昌作品。基於昨晚看完心情非常激動，所以不能寫出一篇文，今夜補上。李勇昌四部作品裡，已能看見他已經接觸了三種領域的電影-鬼片，青春片，以及這部無厘頭的喜劇，這或許是種自我探索的嘗試。明顯，四部作品裡屬《小電影》最令人滿意。再直接點的說《東主有喜》是最令我失望。（但卻是票房最高）

《小電影》為何會引起好評？我想是因為半自傳的關係，人物性格與情感非常共鳴，自然也就容易投入了。那麼我想《東主有喜》最失手的原因就是過於貪心（常常都很貪心），人物眾多，但除了無厘頭之外，每位角色的設計都好虛。基本上是以事件講述一個故事，而非以人物作為前提延展成故事。所以他用心在講一個故事，人物是其次，不是在講人。沒有共鳴，不能投入，就很直接的看你到底能有多幽默來彌補這些不足了。可惜若幽默是以浮誇來定義的話，那未必又太低谷了'幽默'。

梁智強的電影為何會深受大眾歡迎？其中重要的一點就是他是爲低層人物發聲，是觀眾們的幻想甚至狂想。在他電影裡能看見他很專心的在講述低層人物的周邊事物，那些是心聲和共鳴，時而又批判上流人士，總是帶出對錢與階級的反思。而《東主有喜》同樣也是低層人物的狂想曲，但卻不是一種發聲，僅僅只是狂想，也是妄想。他似乎沒打算要共鳴，又或者為何一定需要共鳴？看看其他商業片或喜劇，他們也沒走共鳴路線啊，還不是深受歡迎？那麼看回本地的喜劇片，有哪一部是成功的？應該也就只有荒謬'喜劇'的lelaki Harapan dunia罷了吧～

一直覺得剪輯是李勇昌電影的最大問題，即便是《小電影》也依然存在這問題。片段段落，情緒卡著，不過這是最嚴重的問題落在了這部電影。眾多多餘角色無緣無故的出現，又莫名其妙的消失。上半段演員們的演繹方式浮誇，來到後面卻非常突然的開始認真了演戲了。別說情緒了，單是視覺上都覺得非常煽情做作。覺得陳立謙是蠻有潛質的新人，這次淪落做什麼fashion baby，我想不夠fashion，真的抓不到這個梗在哪裏？還是《小電影》裡的他比較舒服討喜。還有那個榴蓮王子和什麼擺架子又到底是怎麼回事？難道是我沒情趣，不夠幽默？基本上覺得攝影比較有玩味感，其他的服裝，對白，剪輯方面真的有待加強。其實稍微注意的話，可以發現他的電影都是很規矩的講故事，就好像從A念到Z那樣，靠的是文字在講故事，而不是靠鏡頭，演員們及其他的搭配說故事，就像廣播劇一樣，是很乏味的。希望李勇昌下部電影可以繼續保持《小電影》的水準或超越。